Los números de 2010

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Un duende de estadísticas ha creado esta pintura abstracta, inspirada en tus estadísticas.

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 3,900 veces en 2010. Eso son alrededor de 9 Boeings 747-400.

 

En 2010, publicaste 26 entradas nueva, haciendo crecer el arquivo para 54 entradas. Subiste 20 imágenes, ocupando un total de 11mb. Eso son alrededor de 2 imágenes por mes.

Tu día más ocupado del año fue el 15 de junio con 364 visitas. La entrada más popular de ese día fue About.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran tcbup.blogspot.com, mail.live.com, mail.yahoo.com, loslibrosdeteresa.wordpress.com y facebook.com.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por blues mund, bartleby el escribiente analisis, contraproducencias, neuropoyas y diariomediocre.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

1

About diciembre, 2008
4 comentários

2

Polémicas made Iwetel, moderación de comentarios y envío de ánimo. noviembre, 2010
8 comentários y 1 «Me gusta» en WordPress.com,

3

Crítica a los críticos marzo, 2010
9 comentários

4

El caso Kurílov, de Irène Némirovsky. mayo, 2010
4 comentários

5

Bartleby, el escribiente. octubre, 2009

 

 

Bueno esta entrada no es mía, sino made in «WordPress». Gracias a los que entrasteis, a los que volveréis, a los que dejasteis un comentario, a los que entran y salen sin hacer ruido y a los que se van dando un portazo.

Gracias a los chavales que inocentemente copiaron una entrada para presentar un trabajo, y gracias a los que llegaron aqui buscando neolologismos como «neuropoyas».

Espero que el 2011 os traiga ganas de seguir dando una vuelta por este piso mediocre del Bronx.

Entrada supersticiosa

Esta reseña no hará justicia a Leov Tolstoi ni a Anna Karenina. Esta reseña será apresurada y mediocre porque soy supersticiosa. No supersticiosa como los que temen a los gatos negros y las escaleras: yo soy una supersticiosa autodidacta. Así las creencias se van creando por sí mismas a lo largo de los días y los sueños. Soy una supersticiosa creativa, y ahora me dio mal fario pensar en no cerrar esta etapa con la reseña del último libro que leí este año. No voy a empezar el año con tareas pendientes, y para conseguirlo estoy dispuesta a acabarlo diciendo boludeces. Me parece mejor final…

Anna Karenina es una «novela total».

La segunda novela total que yo he leído en mi vida (la primera es el 2666 de Bolaño). Y la califico de total, porque total es su temática: no se puede decir que sea ésta una novela sobre la aristocracia rusa del siglo XIX -aunque consiga un retrato más clarividente que cualquier manual de historia-; no se puede decir que el tema central sea el adulterio, ni la vida conyugal, -aunque el adulterio inicie la trama y siga presente en todas sus variantes, y a pesar de que una adúltera es quien le da nombre a la obra maestra-;  no se puede pensar que sea una novela política -aunque las consideraciones, opiniones y facciones políticas aparezcan casi en cada capítulo-; ni religiosa o moral tampoco, porque si algo está claro es que no pretendía Leov Tolstoi dar lecciones morales, religiosas ni políticas a nadie. También está la muerte en el libro de principio a fin, y no es una alarma ante la Irreversible lo que nos transmite su presencia en esta obra: es que tiene que estar, como está la muerte a lo largo de cualquier vida, y como lo están el desamor, los desencuentros y la duda. Toda esta confluencia de circunstancias vitales importantes junto con lo banal y frívolo, -junto con la hipocresía practicada a conciencia por ciertos circulos sociales- convierten a Anna Karenina en una novela total y en una obra maestra del naturalismo.

Pero todas estas cosas se pueden leer en otros blogs. Ya las han analizado mil veces mejor que yo mil personas antes que yo. Me interesa particularmente de este libro la actualidad que –¡¡¡dos siglos después!!!– puede encontrarse en algunas de sus afirmaciones. Asusta ver cuán poco hemos cambiado:

[…] Ya sabes que el capital oprime al obrero. Nuestros obreros, los campesionos, llevan todo el peso del trabajo y se ven en el caso de que, por mucho que trabajen, no pueden evadirse de su condición de bestias carga. Todo lo que podrían ahorrar de su jornal, con lo que podrían mejorar su situación, conseguir algunas horas de ocio y con ellas alguna educación, todo ello se lo quitan los capitalistas. Y la sociedad está constituida de tal modo que cuanto más trabajan, mayor es el provecho de los comerciantes y terratenientes, mientras que ellos seguirán siendo hasta el fin bestias de carga. Hay que cambiar ese estado de cosas. […]

En otro momento, un terrateniente expresa su contrariedad tras la eliminación del régimen de servidumbre, que para él resultaba mucho más provechoso que el de campesinado, y para reafirmar su posición le espeta otra de esas frases de total actualidad, una que me lleva dando vueltas en la cabeza y que me parece perfecta para poner en duda todo el «paradigma crecimiento» tan aceptado comúnmente y tan discutible en mi opinión.

– Observen, por favor, que el progreso, cualquiera que sea su índole, resulta sólo del ejercicio de la autoridad.

En otro momento muy distante, Liovin reprocha a su cuñado la asistencia a una fiesta con estas palabras:

-No te comprendo. ¿Cómo es que no te da asco esa gente? Comprendo que un almuerzo con buen vino de burdeos es agradable, pero ¿no te repugna ese lujo? Toda esa gente, como los monopolistas de alcohol de otros tiempos, se enriquece de un modo que les acarrea el desprecio de los demás. A ellos les trae sin cuidado ese desprecio, y con el dinero que adquieren de mala manera compran a los mismos que les desprecian. […] Toda ganancia que no es proporcional a un trabajo determinado es inmoral.

-¿Y quién define esa proporción?

-Ganar dinero por medios deshonrosos, por artimañas -dijo Liovin, consciente de que no podía trazar una clara linea divisoria entre la honradez y la deshonra-. La banca, por ejemplo -agregó- . Es una maldad amontonar una fortuna enorme sin trabajar, como lo hacían los monopolistas de antes, sólo que de forma diferente.

No hace falta que repita que lo que me alucina de este libro es que sea tan moderno que cualquier afirmación de sus personajes podría haberse dicho ayer.

 

Ahí queda hecho…

Feliz subida de la luz, el gas, el metro, la electricidad y el paro…

Supertición esquivada, y besos para todos…

Más censura en Iwetel

Y continúo mi dinámica de lucha contra la censura que impone el contradictorio Baiget en «su» lista de distribución de profesionales bibliotecarios documentalistas y archiveros. Cada vez que este «señor» decida no comunicar lo que deseo transmitir NO A ÉL  -persona en quien no tengo ninguna fé ni interés profesional ni personal-  sino a mis compañeros de profesión, será convenientemente aireado aqui, junto con el mensaje, ya cada vez más reiterado -no por mi parte sino por parte de muchísimas personas que reciben furibundos cierres de tema airados y unilaterales- de que procedan en Red Iris a moderar a sus moderadores y sus inmoderadas maneras.

Bueno y el tema iba a cuenta de que se ha privatizado una biblioteca, externalizando el contrato de personal y al parecer toda la gestión de una biblioteca pública madrileña. En respuesta, como de costumbre en Iwetel, había todo tipo de tendencias y discursos, pero se podía sentir una extraña y condescendiente tolerancia hacia el recorte de servicios públicos debido a la crisis, actitud en mi opinión nada sana… y hasta engañosa…

Mi sensación ahora con Iwetel, -sabiendo de la esquizofrénica e interesada moderación que se hace- es de total incredulidad: como ya he comprobado que la forma en que modera el administrador es totalmente subjetiva no puedo nunca saber si está dando portazo a un tema ocultando opiniones encontradas, como me hace a mí.

El mensaje a colación de esta triste circunstancia (la de la externalización de una biblioteca pública) es el que sigue, y quería precisamente atacar la gestión desvergonzada que se hace del dinero público. El mensajito censurable, a continuación.

Estimados colegas,

Muy interesante el debate. 

Creo que como bibliotecarios parte de nuestro trabajo debiera ser ir un poco más allá y documentar las cosas: exigir los instrumentos necesarios que permitan tener datos, no interpretaciones más o menos tendenciosas sobre esos datos, para informar a los contribuyentes que -hasta ahora- nos pagaban. Y reconozco que no estoy al nivel suficiente para poder ofrecer yo misma esos datos «no tendenciosos». Creo que conceptos como ingeniería financiera, política tributaria y otros, deberían estar al alcance de todo el mundo. No sé si somos o no los llamados a cubrir esta necesidad informativa, en todo caso creo que informar del destino del dinero público es necesario.

Hay una crisis a nivel mundial, no se trata de un caso excepcional ni en la historia ni en el mundo, que se debe a que el modelo de crecimiento podría estar obsoleto. Creo que todos tendremos bastante claro que entre todos mantenemos el nivel de vida de unos cuantos, y que incluso, este nivel de vida nuestro no es sostenible sin generar precariedad alrededor. Me asusta cómo lo vamos asumiendo e interiorizando progresivamente. 

Querría compartir con vosotros, si se me permite, la lectura de una parte de un libro publicado en España por la Esfera de los Libros, La Casta, de D. Montero, y preguntaros desde mi ignorancia si es posible que no haya datos sobre cuántos políticos cobran del Estado. No lo afirmo, sólo lo pregunto. ¿Puede ser?

Os copio un extracto. Espero que nadie me denuncie.

Saludos!

Laura RG

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado 

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizado. La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

 

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

  

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

 12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros.Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos queen España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político 

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del paísy que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.  

 

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vascorecibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida. 

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno. 

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año] 

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida. 

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas. 

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez.  180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid)cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

 36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales  cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Anton! io Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales(una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidencialesy su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude. 

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250€ mensuales para que viajen en taxi por Madrid

FIN

El mensaje no fue publicado, y para mí contiene información muy importante, de la que además dudo y de la que pedía confirmación: información que sólo la mala gente, los implicados en el chanchullo, los mediocres y los corruptos quieren ocultar.  Si algún compañero lee esto y quiere opinar o contrastar o negar la información que he puesto sobre la mesa, por favor, estoy a la espera de datos y opiniones.

Lecturas 2010 en Hermano Cerdo

 

Este año sí.

Me publicaron la lista de lecturas en Hermano Cerdo. Así que mi ego está más dilatado hoy: la revista me gusta muchísimo y llenar sus páginas, aunque sea con una pinche lista de lecturas me hace una ilusión grande.  Si la quieres leer puedes verla aqui.

Esta revista es muy recomendable.  De las lecturas anuales de sus lectores, editores e invitados puede uno fabricarse su propia lista de deseos para el año por venir, como vengo haciendo yo en los últimos tiempos con la ayuda de las argumentadas opiniones de gente con criterio propio y desinteresado.

Podéis pasar y echar un vistazo por sus páginas donde encontraréis interesantes relatos, manifiestos de lectores y animados debates entre otro millón de cosas.

Antes de cerrar el año, prometo reseñar Anna Karenina, a pesar de que poco pueda añadir al célebre, comentadísimo y más que analizado novelón.

Claus y Lucas… (o viceversa)

 

Hay que leer esta trilogía, sabiendo que en principio no era una trilogía. Hay que leerla esperando la confusión de la guerra y la posguerra: la complejidad de las almas que se forjan en estas circunstancias bélicas: el clima despiadado que obliga a quien haya de sobrevivir a asumir y mezclarse con la más perversa realidad.  

En esas circunstancias nos expone Agota Kristof la capacidad de adaptación de dos niños hermanos y gemelos. Y lo hace con la contundencia más absoluta además.

EL GRAN CUADERNO

La primera parte nos presenta a Claus y Lucas que llegan a la ciudad de K. en tren junto a su madre, para dejarlos al cuidado de su abuela.

La abuela es la madre de nuestra madre. Antes de venir a vivir a su casa no sabíamos que nuestra madre aún tenía madre. Nosotros la llamamos abuela. La gente la llama la Bruja. Ella nos llama «hijos de perra». […]

En casa de la abuela decidimos proseguir nuestros estudios sin profesores, solos.

Usando recursos sencillos logra enseguida meternos en el mundo de los dos críos. Su utilización del «nosotros» como narrador autobiográfico, integra a ambos en una sola unidad inseparable. Nos explica también el uso del lenguaje que va a hacer a lo largo de este primer libro; y lo hace de una manera totalmente alejada de artificios.

Para decidir si algo está bien o mal tenemos una regla muy sencilla: la redacción debe ser verdadera. Debemos escribir lo que es, lo que vemos, lo que oímos, lo que hacemos. […]

Las palabras que definen los sentimientos son muy vagas; es mejor evitar usarlas y atenerse a la descripción de los objetos, de los seres humanos y de uno mismo, es decir, a la descripción fiel de los hechos.

Aunque a veces peca de poner en boca de los hermanos conceptos que podrían considerarse demasiado avanzados, la ausencia de una edad de referencia con que guiarnos surte el efecto deseado. También la forma en que narra el resto de hechos de que son testigos o partícipes los hermanos -totalmente alejada del pudor- crea la ilusión deseada de la juventud pervertida por las circunstancias y el entorno. Crecemos y nos endurecemos al ritmo que marcan los bombardeos, y acompañamos a los hermanos hasta su decidida y decisiva separación.

LA PRUEBA

La segunda parte de la historia de los gemelos continúa inmediatamente después de la marcha de Claus, que atraviesa la frontera. En este libro el narrador será omnisciente, lo que nos permite conocer de primera mano los pensamientos y actividades de toda una galería de personajes tan particulares como coherentemente retratados. En esta entrega acudimos a la madurez de Claus, a sus primeras y tortuosas relaciones. Conocemos a un Claus recio y seco, capaz de las mayores salvajadas, como puede observarse en el siguiente diálogo:

El niño duerme en el regazo de su madre. La madre mira a Lucas

–He querido ahogarlo. No he podido.

Lucas pregunta:

–¿Quieres que lo haga yo?

–¿Podrías?

–He ahogado ratas, gatos, cachorros…

–Un niño no es lo mismo

–¿Quieres que lo ahogue o no?

Al final de este libro -para mí el de imágenes más duras- asistimos a la vuelta de Claus a una ciudad de posguerra en la que ya no encuentra a su hermano, y de la que es expulsado por cuestiones burocráticas que lo llevan a la cárcel para desde allí ser repatriado.

El título de esta parte -La Prueba- hace referencia al cuaderno que usará Claus para justificar su procedencia y escapar de la repatriación forzosa. Prueba que de poco le sirve.

LA TERCERA MENTIRA

Este tercer libro de los gemelos da una vuelta de tuerca a todo lo leído anteriormente, generando un enorme extrañamiento en el lector, multitud de preguntas y unas pocas respuestas.

Poco más puedo decir, sin destripar la trilogía sobre esta obra de Kristof. Para mí el lenguaje sin florituras y circunloquios que tanto le han aplaudido a Kristof no constituye un éxito por sí mismo. El estado de desasosiego, desesperanza y confusión que deja en el lector, sin embargo, sí que lo es. Su exposición de las perversiones de la guerra y su exposición sin juicio de los hechos, también. Y la interpretación múltiple que sacará cada lector de este viaje, puede que constituya el mayor logro de la trilogía.

Bienvenidos al retorcido mundo de Agota Kristof. Si te gustan las historias lineales y sencillas, esta autora no es para ti. Para conocerla un poco más, puedes leer esta entrevista que descubre un carácter particular y una visión de la escritura muy alejada de los cánones.

http://www.elpais.com/articulo/semana/interesa/literatura/elpepuculbab/20070224elpbabese_1/Tes

También puedes leer una reseña del otro lado del charco a cargo del amigo argentinísimo Marcelo Zucotti. Ahí la tienes.

http://www.hablandodelasunto.com.ar/?p=7419&isalt=0

Polémicas made Iwetel, moderación de comentarios y envío de ánimo.

La lista Iwetel de profesionales bibliotecarios archiveros y documentalistas hace posible el intercambio de comunicaciones entre estos profesionales, y a veces también de memorables hostias sin consagrar  entre los mismos. Sin embargo, el poder moderador de alguno de los miembros hace posible que te den una hostia y te la tengas que quedar sin el derecho a respuesta del que se goza en cualquier espacio público. Es mi caso del otro día, cuando el bromista Tomás Baiget, censurador de dicha lista ha pretendido hacerme un ¡Zas, en toda la boca! y con la valentía que le caracteriza me ha desposeído de mi derecho a réplica, cuestión por la cual, este blog debe albergar una polémica totalmente alejada de asuntos literarios, para aclaración de las hordas de lectores en busca de aclaraciones. En vista de todo esto, lectores soberanos, os pongo en conocimiento de la anécdota.

ANTECEDENTES: Una chica de Valencia envía una consulta, espantada por los 200 eurazos que le costará opositar en Valencia… Sí, precisamente Valencia, esa tierra de los trajes, la paella, y Santa Rita Barberá. Todos, personalmente, nos mostramos escandalizados ante el atropello (para los que no lo sepan, normalmente los derechos de examen de una convocatoria pública oscilan entre los 9-30 €). Las Asociaciones, Colegios,  aunque eran citados en los textos, permanecían en el más desolador de los silencios.

Ante este panorama, quien suscribe este blog, envía un texto. Que dice así:

Asunto: Sobre tasas, colegios profesionales, actitud profesional, promoción y marketing

Estimados compañeros,

Lo de las tasas, sin duda es una vergüenza. Y una estafa. Y un abuso.

Vivimos tiempos vergonzosos en todos los sentidos en este mundo nuestro del libro, bibliotecas y centros de documentación, aunque, para quien lo quiera como consuelo, son tiempos de podredumbre ética en todos los aspectos y en todos los sectores. En un mundo donde los Académicos de la RAE se autopromocionan con insultos vía Twitter dignos de cualquier concursante de Gran Hermano; donde un «intelectual» (o dos) pueden autoinculparse en un libro de mantener relaciones sexuales con menores y donde la corrupción campa a sus anchas por Instituciones, Ayuntamientos, Fundaciones y empresas, observo que, al menos en esta lista, las diversas asociaciones profesionales e instituciones de renombre dan la callada por respuesta ante denuncias como ésta de las tasas y centran su atención en la promoción de sus cursos, conferencias y acciones.

En mi opinión deberíais hacer algo para que Iwetel no se convierta en la plataforma de «Cursos Segunda Mano» que parece ser actualmente. Y a las plataformas, asociaciones y colegios que puedan darse por aludidos también las animó a participar en lo que empezó siendo una lista de intercambio de opiniones y conocimientos que enriquecía nuestro quehacer laboral, y a que luchen por los derechos que les corresponde defender en vez de centrarse en vender cursos a diestro y siniestro.

Gracias y saludos a todos.

Evidentemente, alguien se dio por aludido (por fin…) y recibí un correo de una amable profesional que me contestaba en términos absolutamente amigables y educados, lo siguiente:

En ello andamos, al menos como colaboradora en la plataforma COABDM te diré que excepto por cursos (por ahora, todos sabemos que es una profesión de aprendizaje permanente) luchamos por nuestra visibilidad profesional y la vuestra en la Comunidad de Madrid.

Cierto es que últimamente la gran mayoría de los correos de la lista que recibo son cursos (a tu parecer de 2ª mano, lamento decir que los borro directamente) pero también es cierto que es información necesaria para la lista, pienso en el mareo que me daría y la pérdida de tiempo que me llevaría buscar cursos de especialización página por página, entidad por entidad, asociación por asociación… Además hemos de tener en cuenta que el que se publique en a lista, al menos a mí me da más posibilidades de contrastar la calidad del curso con todos aquellos miembros de la lista que o bien estén interesados en él o ya hayan tenido contacto con el tema del curso! 😉

Un saludo a todos.

Aún quise puntualizar una vez más algunas cosas que me pareció habían quedado algo confusas. Les envío un nuevo mail a todos los participantes de la lista, que decía así:

Estimada,

Yo me llevé una desagradable sorpresa con un curso publicitado en esta lista por una entidad de muchísimo prestigio, así que te aseguro que la calidad no está certificada de ninguna manera por su aparición aqui. ¡Ojalá!

De lo que me quejo, no es de que se anuncien cursos (lo de Segunda Mano iba a colación del famoso periódico) sino de la falta de participación de las plataformas profesionales asociaciones y colegios -como el vuestro- en polémicas y debates que directamente os afectan y del uso promocional por parte de los mismos, señalados anteriormente. Nótese que NINGUNA ASOCIACIÓN ni plataforma, etc, se ha hecho notar ni ha manifestado intención de promover acción alguna contra un hecho que atenta contra la legítima igualdad de oportunidades. Digo más: ni siquiera se han -os habéis- pronunciado al respecto hasta que se os alude directamente. Creo que no es la mejor manera de generar una fraternidad gremial, pero esta sólo es mi opinión.

Saludos y ánimo con el proyecto.

A continuación, como respuesta a tan provocador y agresivo mensaje recibo la citada hostia sin consagrar por parte del censor, que en un alarde estilístico sin precedentes y con una argumentación digna de un escolar de la LOGSE me espeta lo que ya mencioné en el anterior post, y que reproduzco también en éste por una cuestión de continuidad cronológica.

Hola,

Ya estamos con las críticas a asociaciones, colegios y sindicatos.

No digo que sean incriticables, todo se puede mejorar, pero se da el curioso caso de que quien más critica acostumbra a ser la gente que nunca ha hecho nada por los demás.

No sé si Laura –a quien no conozco- habrá participado en alguna asociación profesional. ¿Ha colaborado en una junta o grupo de trabajo? ¿Paga al menos la cuota de alguna asociación?

Desconozco las respuestas a estas preguntas, pero sí veo que Laura desconoce lo que cuesta hacer funcionar una asociación, y por ello no sabe valorarlas. Es peregrina su «desagradable sorpresa» por la calidad de un curso, como si la entidad que lo organizó se hubiera ensañado con los pobres alumnos. Es lógico que a veces un nuevo profesor salgo malo o tenga un mal día.

Me cabrea enormemente leer esas descalificaciones tan alegres e infundadas. Creo que las asociaciones hacen un enorme y encomiable trabajo organizando actividades que cobran por debajo del coste real gracias al trabajo altruista de sus responsables, a las asequibles cuotas que pagamos los miembros y a algunas pocas ayudas oficiales que reciben.

En el blog de Laura («Blues Mund», en Diario Mediocre), leo:

About 

Blues Mund es mi pequeño grito contra una vida vacía, un trabajo alienante. Blues Mund es mediocre como su autor@ Si esperan encontrar literatura, vayan a otro sitio.

Si usted, como yo, es un pobre ser explotado laboralmente, depresivo y con crisis de ansiedad, debería de quedarse.

¡Ánimo, mujer!

 (emoticono sonrisita)

 

Tomàs

 

Esa es la repuesta que recibo y la que pone punto y final a la discusión, por sus santos poderes moderadores.

Envié varias veces mi mensaje de contestación. Nunca fue publicado. Me consta –porque me han sido re-enviados– que varios suscriptores de la lista enviaron sus correspondientes respuestas a la macarrada y que nunca fueron publicadas, no sé si por decisión del equipo de administradores de la lista o si por la acción unilateral de Tomás Baiget. Ante tal censura o tal acción de incoherente moderación –úsese la fórmula que se prefiera– me ví obligada a publicar aqui mi respuesta, que también copio a continuación, para su mejor comprensión de los hechos.

 

Le respondo en tono igual al suyo, Tomás. 

Le aseguro, sin que me conozca, que hago mucho en muchos ambitos, que participo en multitud de asociaciones y movimientos ciudanos -aunque no de ámbito profesional- pues me considero persona antes que profesional, al parecer, a diferencia de muchos de vosotros, en particular de usted.

Lo que he criticado no es a una sociación ni colegio, sino una ACTITUD DE ABSOLUTA APATÍA ante una pregunta que iniciaba una profesional -no sé si afiliada o no a alguna asociación- que recibió multiples respuestas personales pero ninguna respuesta institucional ni colegiada, al igual que ahora critico la suya -absolutamente infantil para un señor de su edad, moderador de una lista como ésta- de personalizar una crítica y abordarla con ataques personales a quien la hace.

Mi peregrino cabreo con un curso -como usted lo llama- no ha sido más que una alusión a un hecho ocurrido en el pasado que pretende poner de manifiesto que Iwetel no puede ni se dedica a certificar y recomendar cursos… ¿O sí que lo hacen? Tal vez he leído su mensaje tan mal como parece usted haber leído el mío.

Ahora me gustaría que me contestase, -si usted y su nivel de lectura se lo permiten- a qué quería hacer usted alusión copiando la introducción de mi blog… ¿Era simplemente descalificarme? Porque se me ocurren mejores maneras de hacerlo. Se me ocurre que yo también podría descalificarle a usted… Pero vaya, creo que me acaba de ahorrar el trabajo.

Ánimo también para usted.
 

  

No quiero pararme hoy a juzgar la capacidad argumental de Baiget, que aunque ofendía en público pidió disculpas en privado, y justificaba su jocoso comentario explicando que «le hacía gracia tanto pesimismo».  Me detengo hoy para psicoanalizarme porque me hizo pensar si debía avergonzarme.

Estuve pensando estos días si lo que pongo en mi introducción tiene algo de irrisorio o no, porque a Baiget le da mucha risa ver tantas frases pesimistas, le hace gracia leer que hay quien se considera explotado y alienado…

A mí también me hace gracia si lo pienso, sobretodo porque aún puedo vivir situaciones de las que vive la gente con empleo: comprar las ofertas del mercado, ahorrar luz y gas, comprar tabaco…  Sin duda más divertido que muchas de las situaciones que están viviendo personas a las que no puedo ignorar. Influyen en mi ánimo, quiera o no quiera.  Cada vez que veo a un anciano revolviendo en la basura, sí, yo me entristezco, qué le vamos a hacer. Cuando mi amiga me cuenta que han despedido a su padre de cincuenta y seis años, me da asco el mundo en el que vivo, qué le vamos a hacer. Cuando pienso en que la gente ha de pagar cantidades tan respetables por examinarse a entidades que ya nos han pasado -previamente- la factura a todos los contribuyentes, me dan ganas de vomitar.

Tal vez, es que Baiget no se ha parado a pensar en el mundo en el que vive. Tal vez es que no vivimos en el mismo mundo, ni nos enfrentamos a las mismas amenazas: quizá es que él puede estar seguro de que no va a perder el trabajo; tal vez vive en el constante optimismo de poder proporcionar trabajo a sus hijos a diferencia de los demás, y por eso su experiencia vital no es tan tortuosa como la mía.

Y es que información personal desperdigada por Internet tenemos todos. Y sentido del humor también. Unos más fino y otros más negro.

Bueno, me encuentro mucho más positiva ahora. Se nota que me enviaron ánimo y que me llegó. Igual hasta cambio la intro… aunque va a ser que no, y otro día contaré por qué, y qué me ocurría cuando escribí la «humorística» introducción.

Pero otro día, que esa ya es otra historia…

La Carretera, por Cormac McCarthy

Últimamente la vida ha sido demasiado caótica, demasiado improvisada y ahora me siento perdida en todo, probablemente en todo, menos en ti. Debiera saber establecer las prioridades y moverme HOY, porque probablemente no habrá un mañana. Y precisamente por eso resulta insultante cumplir con las tontas obligaciones que nos han impuesto; y todos los días -todos- me digo que estamos perdiendo el poco tiempo que nos queda; me digo que no vale la pena tanto cumplir, cumplir y cumplir, si antes de que nos demos cuenta TODO se irá a la mierda. Y me digo: no, no debería perder otro momento en NADA que me resulte desagradable.

Pasan los días junto a ti y esos días sólo me hablan de muerte: diecisiete muertos en carretera. Un piloto japonés muerto en la pista y la muete -una pequeña muerte- se presenta el día lunes a la hora de separarnos; y también se presenta el martes y el miércoles y todos los días en los que cierras desde fuera la puerta a las horas de no estar despierto.  ¿Qué han hecho con la vida? ¿Cómo pueden haber convertido la vida en algo tan vulgar? ¿Cómo podemos soportarlo y por qué, justo ahora que todo se acaba seguimos haciéndolo si vida es otra cosa, que no sucede cuando abro los ojos sino cuando al hacerlo te encuentro?

Pues probablemente porque somos animales como puede constarse en el libro de McCarthy y en cualquier sitio… A veces pienso que el terremoto o bomba o lo que sea que haya sucedido al principio del libro de McCarthy ya ha tenido lugar.

¿Y me gustó este McCarthy o me pasó como con el anterior McCarthy?  Me gustó la historia, me gustó el diálogo que va armando McCarthy, me gustó el mundo apocalíptico que se montó en esta novela. Lo que no me gusta nada es el «estilo McCarthy».

El estilo McCarthy,  -o el estilo del traductor del susodicho- consiste en explicar sistemática y puñeteramente cada objeto, modificación del mismo y cada movimiento manual o físico que el protagonista o secundario haga. Además es muy importante poner cuatro o cincos «ys» por frase y que cada frase ocupe siete u ocho líneas de texto completas. Es necesario que el lector llegue al punto sin resuello (ya que esto le da mucha emoción al asunto, claro) y saltarse las leyes gramáticas en el diálogo, que son algo completamente pasado de moda: tendencia que ya están empezando a imitar escritores de todo el globo.

No leo más a McCarthy. Está decidido.

Franco me hizo terrorista: memorias del anarquista que intentó matar al dictador

La mejor manera de conocer la historia de nuestro propio territorio es acudir a fuentes externas. La gente que mejor está documentando nuestra historia son foráneos. Bien sabido es que el continuismo del régimen se vale de sus buenas estrategias de marginación, ridiculización y menosprecio de cualquiera que pretenda echar la vista atrás. Por la cuenta que les trae, porque probablemente las poltronas de ciertas altas esferas se quedarían vacías de ser éste un país donde la verdad valiera algo. Pero como no es el caso, he debido enterarme de ciertas cosas, incluido de este caso de intento de magnicidio del dictador, a través de lo que cuentan desde fuera de las fronteras.

Stuart Christie tenía 18 años y ya militaba activamente dentro del movimiento anarquista. Tan activamente como para participar en el atentado que en 1965 trató de acabar con el dictador. El joven escocés no vino directamente a España: pasó por París y conoció a otros militantes, grandes nombres del anarquismo. Entró haciendo auto-stop por la frontera pirenaica, y llegó a Madrid, donde fue detenido en la oficina de American Express, en la que debía recoger una carta con el resto de sus instrucciones que nunca llegó a sus manos, sino a las de la Brigada Político Social. 

¿Quién puso sobre aviso a la policía? ¿Quién actuaba de chivato, de agente doble o de infiltrado? Gran problema en todo movimiento… No se sabe, no se contesta.

Sin embargo sí nos cita otros nombres llamativos, como el de Guerrero Lucas, controvertido nombre de la dictadura y el régimen post-franquista (normalmente llamado «democracia»)  infiltrado en Defensa Interior (una de las ramas radicales de CNT) y posterior consejero de Rafael Vera fuertemente implicado en los GAL.  Muestra de lo poco socialista que es es el socialismo español oficial y ejemplo también de cómo se premia en nuestro país el cinismo y la mezquindad.

Os podría contar más cosas. Muchas más cosas que aparecen en este libro. Demasiadas, quizá. Por eso creo que los libros políticos deberían escribirse con menos conocimientos. Ojalá Christie hubiera escrito su testimonio desde dentro de la cárcel, o quizá nada más salir, con menos información y menos perspectiva. Con la inocencia y la perplejidad aún intactas.

De su paso dentro de la cárcel advertimos que tras el grito de Millán Astray ¡Muera la inteligencia! el lugar donde la intelectualidad, las letras y el intercambio de opiniones era más fluido sin duda era la cárcel, atestada de profesores universitarios, estudiosos y literatos de toda índole que debieron compartir exquisitas tertulias dignas del mejor salón de té.

Con este libro me pasó como con la mayoría de libros que cuentan hechos políticos: demasiada información, poca literatura…  Lógico. En todo caso, las referencias a libros, ideas y ética de Stuart, el resto de presos y del movimiento anarquista no dejará indiferente a nadie.

Eso sí: debía haberse dejado a cargo de un buen prosista la reescritura de la obra. A pesar de que Stuart ha editado y escrito multitud de libros, el estilo podría «remozarse».

¿Libertad de expresión o libertad de mercado?

La cuenta atrás ya ha empezado y apenas han dado más aviso de bomba que un par de anuncios con ese amenazante próximamente. El par de aviones en rojo difuminado han hecho el resto. La cadena de Jorge-javier prepara una deliciosa ración de morbo con vísceras. El crimen será perpetrado, previsiblemente el día 20 de agosto del presente año en el segundo aniversario de la tragedia del vuelo de Spanair.

La cadena se alza en armas contra la censura: se abanderan en pro de la libertad de expresión. Son muy defensores de la libertad de expresión cuando se trata de la suya; si la libertad de expresión se ejerce para criticarlos usando pruebas de los hechos en las mismas imágenes que ellos generan, entonces correrán al juez de turno para defender su honra.

Estos de Tele5 han cogido carrerilla y ya no piensan parar hasta poner toda la carne en el asador –preparan otra miserie, (perdón, mini-serie) sobre el atentado del 11 de marzo en Madrid– ¿estamos hablando de libertad de expresión o de libertad de mercado? ¿La libertad de expresión de quién se está quebrantando? ¿Acaso tiene la misma libertad de expresión quien perdió a su familia por la avaricia empresarial y no le dejan decirlo, que quien pretende hacer un homenaje en la franja horaria de mayor share, y recaudar de paso unos ingentes ingresos a cambio de espacios publicitarios?

A estas alturas de la película más nos vale utilizar nuestros derechos como consumidores, porque está claro que como ciudadanos no valemos una mierda.

No sé qué ocurrirá finalmente con la miniserie de Tele5, ni qué podemos hacer para evitar el crimen -que finalmente es más bien económico-. Lo único que se me ocurre como muchas otras veces, es desterrar el canal de Mussolini de mi parrilla, y desear con mucha fuerza que el resto de nosotros haga lo mismo. También puede encontrarse mierda en el resto de canales. Sólo hay que saber buscar.

Saber y gañán.

Se puede saber mucho y ser un gañán.

Incluso existen  personas a las que la cultura les  sienta como a una puta una sotana. Me pregunto si se darán cuenta de que resultan un esperpento.

Todos nos convertimos un poco en lo que  odiamos con el paso de los años. Yo hubiera odiado profundamente currar en un edificio que hasta hace cuatro días ostentaba el nombre de Franco en el frontón. Mi sueldo procede de una institución odiosa.  Es lo que hacemos los pobres: resistir.

Son reflexiones típicas que se hacen en los funerales cuando uno se pregunta qué pasó y más si -como en  la canción- la muerte responde a causas ridículas: se recuerdan anécdotas sin importancia y las que resultaron en un momento odiosas se difuminan. Se ven a lo lejos como chiquilladas sin sentido.

Pasaron sólo para mis ojos fotogramas de tus prontos enfurecidos ante cualquier crítica, y recordé que casi sólo eras un niño, un niño acomplejado y soberbio con  un miedo terrible a no estar en posesión de la verdad. Recordé las veces que has empuñado el bolígrafo para hacer daño a los demás, y lo que has escrito para tratar de herir, y en mi caso, ese recurso «aprende a escribir», ya lo usaste demasiado. Ahí te pillé en el complejo, en el tonto reproche que más dice de quien lo usa que de quien lo recibe. Conozco a un montón de gente que escribe mal: nunca sentí necesidad de decírselo.

Cuánta información, cuántas horas de lectura mal procesada, mal aprovechada y peor expuesta…  Tanta cultura para terminar siendo simplemente una bestia.

Entonces recuerdo que sólo celebrábamos el fin o una parte del fin de una tortura animal, y te recordé que no estaba todo hecho. Entonces celebraste una victoria territorial, en vez de mantener tu postura animalista… Es que eras tan culto pero tan incoherente…  Tan cínico como las dobles intenciones que mueven el mundo, no te culpo.

Correbous es una de las tradiciones más engañosas de nuestro territorio. Se dice que no se acaba con la vida del animal, pero la mayor parte de las veces hay que regalarle un tiro de gracia después de una paliza multitudinaria y muchas veces mutilaciones. Se les caen las astas o los dientes a causa de las patadas y golpes…  Aunque para ti el tema era lo de menos. Lo importante era que te había llevado la contraria y había que humillar, como siempre. Tú y tu fea prepotencia.

Me pregunto cuál de tus complejos te tuvo así en los últimos tiempos repartiendo barbaridades en letras impresas, en correos electrónicos, revistas y demás…  Sentir demasiada tristeza embrutece y pienso en lo triste que debiste estar.

Es una pena que en homenaje al breve tiempo en el que nos apreciábamos, no puedas saber que nada de lo que dijiste en vida me influyó lo más mínimo. Tu comportamiento esquizofrénico en cuanto a la gente y sus cualidades no te convertían en alguien con un criterio muy fiable, así que no te preocupes, y sólo date cuenta de lo inmensamente feliz que soy para que no te remuerda la conciencia: Tengo los típicos problemas de cualquiera:  gente fantástica alrededor que envejece, que desaparece con los años, igual que tú, y alguna mala gente a la que voy apartando por el camino. Luego están los aprovechados, pero esos normalmente piden sus favores y se van solos.

Espero que ahora puedas descansar en paz tú también. Eso es lo importante en la vida: no tener un nombre, no ser alguien, ni escribir con mucho estilo.

Sólo hay una cosa peor en la vida que no conseguir lo que uno quiere: conseguirlo. Por suerte yo no pedí ser feliz.

Bon voyage, nos vemos en el Infierno.

La crítica que te hice fue esa y únicamente esa: me da lástima pensar que cada vez que vieras una crítica anónima pensases que era yo. Ojalá te hubiera enseñado algunos trucos de informática. No me puedo creer que no aprendieras a rastrear una ip, con todo lo que sabías.

En fin, que la nueva vida te traiga paz.